Этот жж неспроста

По просьбе друга посмотрел вторую серию первого сезона.

Ну что сказать, современный экспрессионизм явно не для меня. Слишком уж больно и откровенно. 

Причем смотрел я после серии Bandersnatch, который был по ощущениям приятным времяпрепровождением.

DOOM в детстве мимо меня прошел, я сразу за Quake засел. На тот момент Кармак еще не успел выгнать Джона Ромеро из id software за раздолбайство. До сих пор иногда запускаю. Великая игра, все-таки. И Трент Резнор оттуда же (Nine inch nails).

Но не о нем речь :)

О втором Ромеро я узнал 28 декабря 2017 года, когда покупал билет на него. Так уж вышло, что я никогда не задумывался зовут композитора. И зря. Концерт, кстати, был позавчера, 12 сентября. Норм заранее взял.

И это было одно из самых плюсовых решений в моей жизни, серьезно.

Есть такая профессия. Открываешь циан, пишешь буковки и циферьки, жмешь поиск и «скидываешь варианты» клиенту. И просишь за это половину месячной аренды. РиЭлтор, йоба :-)

А, ну еще типовой договор даешь подписать.

Свободного времени было часа четыре, поэтому получилось очень скомкано.

Когда вышли первые Мстители, я недоумевал: как такая параша может по кассовым сбором догонять Аватар? Не то что бы Аватар сам по себе шедевр, но хотя бы красивый.

Потом Марвел еще много всякого трэша сняли, разной степени смотрибельности (Железный человек норм, др. Стренж так себе, Тор совсем помойка, Черная пантера, говорят, тоже ниче).

Но вот накануне вышла Война бесконечности. И я что-то прям проникся. Шел с очень заниженными ожиданиями, а на выходе был несколько удивлен. Довольно приятное кино, с оговоркой на "массовое".

Как-то так.

Из книги "Хулиномика: финансовые рынки для тех, кто их в гробу видал" в моем кривом пересказе.

Предлагаю пари. С вы получите $3000 с вероятностью 25% или $4000 с вероятностью 20%. Какой вариант предпочтительнее?

Посчитаем матожидание. Для первой опции 0.25 * 3000 = +$750, для второй 0.20 * $4000 = +$800.  Но большинство выбирает второй вариант не потому, что он выгоднее, а потому что сумма больше, при незначительной разнице вероятностей.

Немного изменим условия. Предлагаю $3000 с вероятностью 100% или $4000 с вероятностью 80%. Большинство не задумываясь выбирает первый вариант. При этом матожидание +$3000 и +$3200.

Соотношение выигрышей не поменялось, поменялась вероятность. Почему мы выбираем первый вариант, если он математически менее выгодный? Почему при неизменном соотношении выигрышей мы меняем свой выбор? 

Потому что боль потери гораздо сильнее, чем радость выигрыша.

Мы стремимся исключить азарт везде, где это возможно. Определенность важнее тревожности.

Наш мозг не приспособлен для подсчета вероятностей. Кажется, что есть три варианта события: не может произойти, может произойти и точно произойдет. Разницы между 25% и 20% почти нет. Разница между 98% и 100% огромна. Что возьмете, 700 000 гарантированно или миллион с вероятностью 98%? Матожидание $700 000 и $980 000, разница почти в полтора раза. Но 98%? Увольте, в случае проигрыша можно будет сойти с ума.

Так, например, страх руководит погнавшимися за высокой доходностью акций. При малейшей просадке инвесторы начинают продавать акции, фиксируя убытки. 

***

Мы выбираем депозиты для долгосрочных накоплений, хотя ставка инфляции будет потихоньку сжирать наши сбережения. Сбербанк предлагает депозиты под 4% и свои же облигации с купоном 6,9%. Мы выберем депозит, потому что он простой и понятный, а облигации мало того, что не так просто купить, у них еще и риск падения в цене. Вдруг будет необходимость забрать деньги до погашения? Нет уж, спокойный сон гораздо дороже.

UPD Или вот еще пример из книги. Есть лекарство с вероятностью смертельной побочки 0.1%. И есть другое с возможными средними и тяжелыми. В таком раскладе средние и тяжелые побочные эффекты перестают для нас играть роль, потому что 100% гарантия "мы не умрем", имеет больший вес, чем подсчет вероятностей.